Men hadde lite hastverk viste det seg, ministeren var kledelig forsinka. Men i et fullstappa auditorium på Biotek, var det greit å være tidlig ute så man fikk sitteplass. På nederste bildet kan man faktisk se meg. Premie til den som finner meg! hehe...Tema for debatten skulle være krisa i Europa, eurosamarbeidet og hvordan dette påvirker Norge. Med de to kjendispolitikerne, representanter for Nei til EU og Attac, mitt institutt sin egen professor Ole Gjølberg og Bjørn Hansen som ordstyrer, så skulle dette kunne bli ganske bra. Og det blei det! Savna nesten litt å kunne jobbe for radioen og lage et innslag om det. Da hadde jeg hatt noe å konsentrere meg om mens jeg hørte på! Jeg sliter nemlig litt med å holde konsentrasjonen om jeg ikke har noe å holde på med. Adhd light?
Støre var som alltid veloverveid, gjennomtenkt og intelligent i sine innlegg og svar. Solberg virka fornuftig, lite populistisk og trygg i rollen som debattant. Vår egen Gjølberg var kanskje den mest populistiske og visste eksakt hvilke poenger han skulle dra for å fenges sitt vante publikum; studentene. Men han hadde fornuftige innlegg og gjorde i det hele tatt en god figur. Verre var det med representantene for "motorganisasjonene"; Benedicte P. Hansen fra Attac og Hildegunn Gjengedal fra Nei til EU falt dessverre helt igjennom. Jeg synes det er synd. Det er mange av deres argumenter jeg er helt eller delvis enig i, men deres manglende kunnskaper og trening i å debattere gjør at de fremstår som uvitende og delvis uintelligente når de møter tungvektere som Støre og Solberg. Trist. Men når man i en debatt med bakgrunn i en økonomisk krise presterer å si "jeg er ikke økonom, så løsningen på dette må dere finne", så undergraver man alt det man selv tidligere har sagt. Man trenger ikke være utdanna økonom Hansen, for å interessere seg for Europas situasjon! Og skal du være leder av en organisasjon primært fundert for å endre økonomisk tankegang, så MÅ du kunne litt økonomisk teori!!
Men flauest av alt var sluttinnlegget/kommentar/spørsmål/vås fra mitt eget institutts leder; Ragnar A. Øygard. Det blei åpna for kommentarer og spørsmål fra salen på slutten av debatten og da tok selvfølgelig han mikrofonen for å presentere seg selv. I sitt innlegg gikk han seg fullstendig vill i sitt eget prat. Jeg tok meg selv i å tenke "hva er det han egentlig sier?" og "jeg er glad jeg ikke skal svare på det der". Det var alt for langt det han sa, fullt av øøøh'er, ææ'er og avsporinger. I det hele tatt gav det veldig lite mening det han sa. Så til neste gang Øygard; fatt deg i korthet og prøv å være konkret!
Uansett, veldig bra tiltak av en PhD-student her på huset å få til noe sånt! All cred til deg som fikk det til! Tydelig populært var det i hvertfall, auditoriet med plasser til 300 var STAPPfullt!
Og når jeg nå endelig skriver en blogg igjen, så tar jeg meg friheten til å oppdatere på 103-lista igjen:
15. Trene minst en gang i uka, hele perioden (38/156) <-- fremdrift hele tida nå!
25. Ha en godterifri måned i hvert semester (3/6) <-- marsmåned uten godis! :)
32. Spise fisk en gang i uka (48/156) <-- middag hjemme i forrige uke. Men sliter litt med å nå målet gitt.
56. Spare minst 1000kr per mnd (7/36) <-- klart for mars!
57. Ha to shoppefri mnd i året (2/6) <-- ikke handla i mars!
64. Strikke 1 par sokker til alle i familien i året (10/18) <-- Eike har fått et nytt par! Ligger flere ferdige sokker på lur, så egentlig bare å få gitt dem ut :)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar